ペナルティ相当の反則をしてしまった側にとって、アドバンテージの時間はつらい。
タックルして、タックルして、タックルしまくって相手のミスをさそっても、あるいはボールを奪取してもやっとふりだし。
相手ボールのペナルティキックで再開。つまりは「ピンチの再開」。
だが反則された側にも「悩み」がないわけじゃない。
レフェリーがアドバンテージをどこまで取るのか。だ。
攻撃側にとって、残り時間、点差、反則地点によって、状況は異なる。
「さあ、これで思い切った攻撃ができますね」とか、そう簡単な問題じゃない。
できるだけ長くプレイを続行して攻撃を続けたい場合ももちろんあるが、さっさと「ノーアドバンテージ」としてペナルティキック再開をしたい場合もあるのだ。
「さあ、これで思い切った攻撃ができますね」とか、そう簡単な問題じゃない。
できるだけ長くプレイを続行して攻撃を続けたい場合ももちろんあるが、さっさと「ノーアドバンテージ」としてペナルティキック再開をしたい場合もあるのだ。
さっさとペナルティゴール決めて3点取りたい。とか、さっさとロングタッチ蹴って敵陣で自ボールラインアウト再開したい、とか。
だがアドバンテージ判断はレフェリーの専権事項。ゲインメートルや攻撃時間、フェイズ回数などの規定があるわけじゃない。
その時点でアドバンテージがいつまで継続されるのか、チームの方針・戦略に関係なくレフェリーにおまかせするしか無い。
時に攻撃側がさっさとアドバンテージを消してPK再開したい場合、わざとノッコンしたりするのも見かけるがこれはゴクまれ。やっぱラグビー選手としてはわざとでもノッコンとかしたくないし。
で、「ノーアドバンテージ獲得」のためによく使われるのが「無茶なキックパス」。これでノーアドバンテージとなり、PK再開を「獲得」ってわけだ。
で、「ノーアドバンテージ獲得」のためによく使われるのが「無茶なキックパス」。これでノーアドバンテージとなり、PK再開を「獲得」ってわけだ。
こんな「面倒な手続き」をふまないと、選手側としては「ノーアドバンテージ→さっさとPK再開への選択権」など当然無いものだ。
と思っていたが、これを覆す驚きのレフェリングを見た。
と思っていたが、これを覆す驚きのレフェリングを見た。
リーグワン第4節〈トヨタヴェルブリッツvs埼玉ワイルドナイツ〉。レフェリーはあの古瀬健樹氏。
31分45秒、Wナイツ陣22ｍ付近でWナイツ11番コロインベテ、古川にハイタックル。古瀬氏直ちに「ハイタックル」と「アドバンテージ」を宣する。もちろん攻撃を続行するヴェルブリッツ。
この間古瀬氏「スティル・アドバンテージ」とか「まだありますよ」とかの声掛けを続ける。よく見る光景だ。
反則から１分。ヴェルブリッツは連続攻撃を７フェイズ仕掛け、一時は敵ゴール前10mに迫るがこの時点ではまた22ｍまで戻される。
陣地的には反則地点から前進なし、という局面。一般的にはレフェリーの判断で「ノーアドバンテージ」を宣してもいい場面だ。だがヴェルブリッツはボールを失ったわけではない。ノッコンなどのミスがあったわけでもない。まだ攻撃を継続したいのかもしれない。点差は17点。ぜひトライが欲しい場面ではある。
どうするレフェリー。
と、古瀬氏、この後の声掛けは、
と、古瀬氏、この後の声掛けは、「使いますか？」
えっ？！
「福田さん、どうします？まだいい？」
えええっ！！
「とる？OK？いいね？」
で、ぴ～～。
ええええええ～！！！
古瀬氏、ここでアドバンテージの継続について、なんと目の前にいるヴェルブリッツのSH福田に「相談」して「了承」を求めたのだ。
こんなのは初めて見た。
だがこれは選手としてはありがたい。レフェリーのアドバンテージ判断に悩まされることもないし。
だがこれはルール的に、あるいはレフェリング運用的に「あり」なのか。
それとも古瀬氏個人の「英断」なのか。まさか古瀬氏20歳の「若気の至り」ってことはないだろな。
と、驚きとともにちょっともやもや感が残る私。
と次節、アドバンテージを巡りまた驚きのレフェリングが。
〈相模原ダイナボアーズvs静岡ブルーレヴズ〉。
レフェリーはアンガス・ガードナー氏(オーストラリア)。65分、相模原陣10ｍライン超え付近のラックで相模原「ノットロールアウェイ」の反則。ガードナー氏「アドバンテージ」を宣し、静岡側の手を横に挙げる。
と、ここでラックのボールをキープした静岡SHブリン・ホール、ガードナー氏に何か話しかける。そしてうなずく。
と、ガードナー氏直ちに長い笛を吹きその場で「ペナルティ」。
なんとアドバンテージ時間はほぼゼロ。
えええっ！！これもありなのか。
前節の古瀬氏のようにレフェリーから選手に「ノーアドバンテージ」の意向を訊くのではなく、選手から「ノーアドバンテージで即PK再開」の意向を表明する。レフェリーがこれを聞き入れる。
へええ～～。
知らなかった。レフェリングの指針は日々進歩しているのだなあ。
ガードナー氏といえばW杯日本大会でも主審を努めたまさに「世界基準」のレフェリー。
てことは今やこれが「アドバンテージ判断の世界基準」と考えるべきなのだろう。そしてブリン・ホールもその世界基準を承知していた。
てことは今やこれが「アドバンテージ判断の世界基準」と考えるべきなのだろう。そしてブリン・ホールもその世界基準を承知していた。
てことは前節の古瀬氏のレフェリングも明らかにこの世界基準に沿ったもの、ということなのだろう。
しかしこれはいい。この文の冒頭に書いたように反則した側された側双方に、そして見る側にも「無駄がない」。レフェリーにとってもヨケイな気を使う必要が無くなる。なんといっても「何がアドバンテージか」を判断できるのは攻撃を仕掛ける選手だもの。
あ、そういえば花園の高校ラグビーの解説席で御所実業監督の竹田寛行氏がぼやいていたっけ。
「あまり長いアドバンテージは、特に1日おきに試合する花園では取ってほしくないんです。体力の消耗激しいですから」
なるほど。だがこんな悩みもこのレフェリングのように「攻撃側選手がアドバンテージ時間、打ち切り時を決定できる」ならあっさり解消だ。
いわばこのレフェリング、だれにとっても「良いことづくめ」。
もっと広く一般的に普及してほしいものだ、と思う。
と思ったら、５節の花園ライナーズ・東京サンゴリアス戦。
前半39分、ライナーズ反則、アドバンテージの中、ラックでボールをキープしたサンゴリアスSH斎藤が関谷レフェリーと手振りを交えて目配せ、関谷氏直ちに笛を吹きアドバンテージを終わらせPK再開を告げる。
なるほど。アドバンテージを巡るレフェリーと選手のコミュニケーション、既にじわりと広がっているようだ。
と思ったら、５節の花園ライナーズ・東京サンゴリアス戦。前半39分、ライナーズ反則、アドバンテージの中、ラックでボールをキープしたサンゴリアスSH斎藤が関谷レフェリーと手振りを交えて目配せ、関谷氏直ちに笛を吹きアドバンテージを終わらせPK再開を告げる。
なるほど。アドバンテージを巡るレフェリーと選手のコミュニケーション、既にじわりと広がっているようだ。
